芬兰律师协会（以下律师协会）对政府的上述建议指出，尊重如下：

概观

在关系到整个改革的海关法律海关打击犯罪的法律。海关预防犯罪的目的，该法是聚集在预防职务犯罪中的海关法的不同部分零散的规定是新的法律之间在同一时间有明确的联系，这些可能是更新，并按照一个线审前调查，强制措施和警方依法改变了职务犯罪预防条例。要在预防职务犯罪立法的现代化，简化和明确的根本和强调人权的重要性，以同样的方式和本系统比什么新警察法已经完成。此外，一个新的打击犯罪给予海关法旨在更新必要的海关秘密情报的权力和合理的部分与警方协调。条例草案建议提交作为新的秘密信息获取手段来确定合适人选盖活动，以及进行虚假购买的权利。    

律师协会原则上欢迎的草案。重要的是，在值班预防犯罪立法可以改革，配合警方调查权协调。及时有效的法律对申请对公民进行刑事调查由海关当局的法律担保人显著的影响。特别是，在以吸引更多关注的基本权利和人权保护目标的改革是一个合法的和重要的。

然而，该建议有一些在其律师协会想特别提请注意点，希望这些方面加以考虑进一步的准备： 

捐款

第2章14从私人和公共实体或个人获取信息

在提交款的标题发现部分4提供了一种用于为1右 - 所指信息的第2段，免费的，除非法律另有规定。此外，该法的第5提供了用于迫使从其所有权接收方的可能性1中 - 在第2段所述的信息，给他们的一段合理的时间。根据该法的立法历史将是自知之明免费的出发点，但信息传递的习俗可以参与的方式的成本达成一致，只要该信息，否则将导致从正常成本不同捐赠者操作。

事实上，在提供信息供体可以被设置为他们的投降的最后期限，是续集法律的准备，以合理的考虑信息传递的成本是由规则和失败，以取代他们的偿还款项，而不必单独定义的异常。

3.第2章使用的秘密信息收集手段§条件

看律师协会，就显得尤为重要，对秘密信息检索定义非常精确他们在打击犯罪使用的特定条件下自然引导罪行最严重的调查。当务之急是秘密获取信息的创建，以及定义的规则，在法律保护方面使用的可疑侦查手段的风险可以被限制到最小。

第3章§5监督由电信地址，或与电信终端持有者的同意

律师协会认为，在原则上值得提出的规定。从法律没有规定，但是，清楚的，根据该嫌疑人有机会申请电信的条件控制你的teleosoitteeseensa或telepäätelaitteeseensa。特别是，犯罪嫌疑人有权被告知的权利，并获得了国防的所有相关信息，并积累了审前调查材料。律师协会认为，进一步的准备，要追究刑法利害关系人的机会，有一些电信监测数据的受理。

3.第13章§技术听力和的条件和第15技术和观察条件

在第三小节的标题部分提到的是关于技术听取的情况下，更详细地提供或观看是可能的。首先，第13条§3小节“海关可以被授权对犯罪已经失去了当局的场所在押人员的技术监控。” 技术观察15§3款类似的代表团。

所提出的法律技术聆听和观看含有相当的法律风险，如果法律的进一步的准备不会让显著限制。在实践中，在建议的形式提供，创建的技术收听和观看分配被剥夺自由的，例如，当他将与律师协商或访问其他机密的讨论，例如与医生或牧师的风险。

这个人必须有正确的，至少在他们自己的事务和国防有关的健康问题完全保密谈判的准备。立法可能并非如此隐约得出这样的泄密的可能性也就不存在了。

律师协会认为，法律的进一步准备增加，其中技术听或观看不能被允许的情况行为的法律。这些情况包括至少上述剥夺与助手和医生自由讨论。

第3章26§通过参与程度有所下降有组织犯罪集团和控制

说该法的标题包括改革，律师协会无法支持。说网站被集成预防职务犯罪元素（有限刑事责任释放），这并不在原则上秋季芬兰的法律体系内。

律师协会反对在警察法的改革的背景下显示的时间，“刑事法律责任限制抗辩”和打击海关可能会导致此异常不是刑法。参与海关人的过犯禁令涂料活动应在所有情况下绝对的。

第3章§32谷购买和条件

律师协会一直强烈批评增加的非常规手段的审前调查机关。批评亮点已被用于对要在其中一个这样或那样的由犯罪引诱的情况非常规侦查措施，谁也不会以其他方式属违法采取或在一个情况下出现的断裂处理甚至在禁令本法罪草案风险置于海关男子一人或多人。

尽管假收购实际执行的警察和专门的计算机网络的虚拟购买指定决定（第3章§37）的执行情况进行的事实将令它是如何确保虚构购买可能不可用或其他学科的人，使他本来不会做犯罪的声明，法律的进一步编制应注意的法律对购买假货的法律问题。    

赫尔辛基，2013 8月12日

芬兰联邦总检察长

里斯托·锡皮拉    芬兰律师协会会长，律师

ITS

律师乔科·佩科嫩，律师Apajalahti，南山，Pelkonen和涅米Oy公司，

赫尔辛基